26 razones por las que no se usa un collar de impulso

LO QUE DEBE SABER ANTES DE USAR LOS SIGUIENTES COLLARES ELECTRÓNICOS

Actualizado El 22 De Julio De 2020 *

- Collares anti ladridos que actúan automáticamente en respuesta al ladrido del perro: las vibraciones producidas por la laringe son detectadas por un sensor en el collar y el perro queda electrocutado.

- Cercas de delimitación electrónicas que se activan mediante una señal de radio transmitida desde un cable remoto, enterrado bajo tierra en el perímetro de la propiedad de un propietario.

- Collares de control remoto que se pueden activar manualmente a través de un transmisor de control remoto. 

DESAFÍO # 1

¡Muéstreme un estudio que respalde el uso de collares electrónicos! (un estudio que solo compara el estrangulamiento, la punta versus el collar de choque no sugiere realmente su uso, pero es menos dañino)

No pudiste encontrar uno, ¿verdad? Vea 26 estudios a continuación que sugieren NO usar uno.

DESAFÍO N. ° 2

Úselo con su cónyuge. Explíquele lo que está haciendo y, en  lugar de pedirle que haga algo, utilice la "herramienta".
Al final del día, pregúnteles qué tan "libres" se sintieron, cuánta confianza tenían en sus decisiones y qué sintieron durante el control del estímulo.

Si todo lo que leerá aquí tiene respaldo científico, puede hacer clic en los enlaces (azul) y leer.

Primero quiero agradecerles por leer este blog. Puse mucho esfuerzo, investigación y experiencia en esto; no para culparlo a usted ni a las personas que están a favor de herramientas aversivas, simplemente voy a brindar informaciones basadas en estudios científicos que ayude a aprender la verdad sobre esta herramienta y métodos, y romper algunos mitos que los fabricantes promueven para vender sus productos.

¿En quién deberías confiar?

La comunidad científica:

UN ESTUDIO NO MUESTRA EVIDENCIA CIENTÍFICA CREÍBLE QUE JUSTIFIQUE LOS COLLARES DE CHOQUE ELECTRÓNICOS

El estudio considera 3 tipos de collares electrónicos: collares anti-ladrido que dan un choque cuando el perro ladra, vallas de delimitación electrónicas que dan un choque cuando el perro cruza el límite y collares por control remoto que dan un choque a voluntad del dueño de una mascota.

“Los estudios muestran que el uso de la conmoción puede resultar en un aumento del miedo, la agresión o la  indefensión aprendida. Las personas que usan collares de choque   pueden terminar pagando aún más dinero por un adiestrador de perros o conductista si el uso del  collar  afecta la relación entre humanos y animales o el bienestar del perro”. Journal of Veterinary Behavior Si no le gusta mi asociación y comparación entre humanos y perros, está bien. Solo un aviso de que todos los mamíferos son emocionalmente inteligentes .

¿QUÉ HISTORIA NOS HA DURO?

Los perros eran muy estimados en Mesopotamia como protectores, curanderos y compañeros de los dioses.

Antes de pasar a lo técnico, quería enfatizar la singularidad de la especie canina.

 

 

"Esta relación está bien establecida en Mesopotamia desde 3300 a. C. en el área sur conocida como Sumer " -www.ancient.eu
ver placa a la derecha

Según la investigación científica, los perros aprendieron más de los humanos durante su relación sinérgica durante 35.000 años, que los humanos de los perros . Los humanos se comunicarían con los perros de forma natural, con lenguaje corporal y expresividad emocional. Los humanos entierran perros durante los últimos 16.000 años. Hemos retrocedido 100 años a la era oscura del adiestramiento de perros cuando confiamos en el castigo positivo o en las herramientas de refuerzo del castigo negativo para comunicarnos con nuestros animales.  

BF Skinner fue uno de los psicólogos estadounidenses más influyentes, y fue la persona que desarrolló la teoría del condicionamiento operante, lo que conocemos como entrenamiento con clicker para perros.

GUÍA PARA EL ENTRENAMIENTO DE PERROS DE POLICÍA Y GUARDIA POR KONRAD MOST 1910 1ST ED

 
Pero el problema comenzó antes, cuando la guerra necesitaba perros para hacer el trabajo de manera rápida y precisa a cualquier costo. " Konrad mayoría  comenzó a entrenar a los perros para el trabajo policial en Alemania, y fue nombrado director de la cría de Estado y de establecimiento de formación para los perros de la policía en Berlín , donde llevó a cabo la investigación original en el entrenamiento de perros para una amplia gama de tareas de servicio. En el brote de guerra en 1914 se le encomendó organizar y dirigir el uso de perros para promover el esfuerzo bélico”. -Wikipedia 

Si no cree en la ciencia, no debe usar el collar electrónico. Está hecho de cientos de componentes diseñados por científicos electrónicos que no tienen antecedentes científicos en la modificación del comportamiento de los perros. Solo comprenden el valor económico de utilizar herramientas aversivas para enviar un mensaje al perro.

Hoy en día, la mayoría de los responsables políticos y los científicos profesionales del adiestramiento canino que analizaron datos durante décadas llegaron a la conclusión de que se ha hecho más daño que bien.

A Review of Recent Evidence (2015) in Relation to the Welfare Implications for Gatos and Dogs Surging from the Use of Electronic Collars , de los estados de la Asamblea de Gales, el uso de collares electrónicos es innecesario, y que esta es una conclusión justa de nuestro trabajo. en su conjunto, donde los formuladores de políticas buscan tomar decisiones políticas basadas en evidencias. Ha sido sobre esa base que la Asamblea de Gales ha mantenido su prohibición de 2010 sobre el uso de collares electrónicos.

Los científicos confirman que los collares de choque no funcionan para los perros de la forma en que la industria intenta presionarlos.
Ok, entiendo que algunos perros necesitan ser contactados de forma remota.
Y también entiendo que podrías trabajar con los perros más duros del mundo.
La conclusión es que escucho los mismos argumentos sobre los collares electrónicos que sobre las armas.

Ambos provienen del punto de vista del miedo y una falta de poder emocional y confianza.

ENTONCES USAMOS HERRAMIENTAS.

¿Quién soy yo para hablar de collares?
Trabajé con ellos durante varios años cuando comencé mi carrera como adiestrador de perros porque me dijeron que era ético. El primero que hice yo mismo (soy un ingeniero industrial jubilado y especialista en prototipos inversos; he trabajado en muchos elementos que usas en tu vida todos los días).
Trabajo con perros agresivos que estaban en listas de eutanasia y los perros regresaron a rescate. Trabajo con perros sordos y ciegos. Me especializo en razas de guardianes gigantes y guardianas y las llamadas razas de matones. Tengo clientes locales e internacionales. Entreno a entrenadores, rescates y los refugios anti-matanza más grandes del país .

"El fortalecimiento de la conducta que resulta del refuerzo se denomina apropiadamente "condicionamiento". En el condicionamiento operante, "fortalecemos" una operante en el sentido de hacer una respuesta más probable o, de hecho, más frecuente.

- BF Skinner, (Ciencia y comportamiento humano, 1953)

¿Aún no estás convencido?

DESTRUCTOR DE MITOS:

Pruebe el collar en su piel para sentir lo que siente el perro: FALSO

La epidermis de un perro tiene de 3 a 5 células de grosor, sin embargo, en los seres humanos tiene al menos 10 a 15 células de grosor. Probar el e / collar en su piel no es una comparación válida, esto puede hacer que el impacto se sienta mucho más intenso para un perro.
El estudio describe: La detección de fuerzas es fundamental para el desarrollo y la supervivencia de organismos multicelulares. Las células son bombardeadas por una serie de fuerzas, que incluyen presión, estiramiento, flujo y ondas sonoras. Para hacer frente a esta diversidad, las células mecanosensoriales especializadas han evolucionado para ser extraordinariamente sensibles, selectivas y rápidas ( Chalfie, 2009 ). Las fuerzas que inciden sobre la piel están codificadas por receptores táctiles.

El tacto es esencial para innumerables comportamientos que van desde evitar daños corporales hasta el intercambio social. Desde  Caenorhabditis elegans  hasta los mamíferos, la propagación de especies se basa en comportamientos de apareamiento dependientes del tacto ( Barr y Sternberg, 1999 ;  Selden, 2004 ). 

Si se usa correctamente, al perro le encanta su collar. FALSO Los
estudios muestran que el uso de la conmoción puede resultar en un aumento del miedo, la agresión o la indefensión aprendida.

Las personas que usan collares de choque pueden terminar pagando aún más dinero en un adiestrador de perros o conductista si usan el collar. También afecta la relación humano-animal o el bienestar del perro.

E-cerca evita que su perro se escape. FALSO : Un estudio mostró un mayor riesgo de fuga asociado con las vallas electrónicas en comparación con las vallas físicas.

A mi perro le encanta su collar electrónico: FALSO: Los perros con shock mostraron más estrés que los perros entrenados con otros métodos, incluso fuera de las sesiones de entrenamiento.  Schilder, Matthijs BH y Joanne AM Van der Borg. "Adiestramiento de perros con la ayuda del collar de choque: efectos conductuales a corto y largo plazo". Ciencia aplicada del comportamiento animal  85, no. 3-4 (2004): 319-334.

¡Los perros agresivos deben ser castigados! FALSO: Los métodos de entrenamiento de perros confrontativos pueden provocar respuestas agresivas:  Herron, Meghan E., Frances S. Shofer e Ilana R. Reisner. "Encuesta sobre el uso y el resultado de los métodos de entrenamiento de confrontación y no confrontación en perros propiedad del cliente que muestran comportamientos no deseados". Ciencia aplicada del comportamiento animal  117, no. 1-2 (2009): 47-54

¡Los perros aprenden más rápido cuando se corrigen! FALSO: Los altos niveles de castigo pueden tener efectos adversos sobre el comportamiento de un perro. El entrenamiento basado en recompensas puede mejorar la capacidad de aprendizaje de un perro. Rooney, Nicola Jane y Sarah Cowan. "Métodos de entrenamiento e interacciones entre el dueño y el perro: vínculos con el comportamiento del perro y la capacidad de aprendizaje". Ciencia aplicada del comportamiento animal  132, no. 3-4 (2011): 169-177.

¡Los perros aprenden a obedecer más rápido con collares de choque!

FALSO: El último estudio revisado por pares con entrenadores recomendados por la industria de collares de choque y entrenadores basados ​​en recompensas Y 63 perros confirmaron: El Grupo de control 2 basado en recompensas, sin embargo, tuvo una mayor proporción de obedece después del primer comando tanto para "Ven" como para "Siéntate". y requirió menos comandos múltiples para iniciar una recuperación o completar una respuesta de asiento. Esto sugiere que el entrenamiento basado en recompensas fue el enfoque más efectivo no solo para recordar cuál era el comportamiento objetivo en el entrenamiento, sino también para otros comandos, aunque los entrenadores basados ​​en recompensas no dedicaron tanto tiempo a entrenar en comando sentado como los otros dos grupos de formación ".

Eficacia del adiestramiento de perros con y sin collares electrónicos remotos frente a un grupo de investigación centrado en el refuerzo positivo en el comportamiento, la cognición y el bienestar de los animales, Facultad de Ciencias de la Vida, Universidad de Lincoln, Lincoln, Reino Unido https://doi.org/10.3389/ fvets.2020.00508

EL DOLOR EMOCIONAL ES PROFUNDO

Como víctima de abuso, especialista en conducta traumática canina y sanadora intuitiva (empática),
siento y me comunico con los animales en un lenguaje no verbal y me di cuenta de que un collar electrónico es una herramienta que no tiene uso en mi caja de herramientas. Siento que no es ético como sanador poner al perro en un estado emocional que crea miedo al fracaso.

Probé varios collares en mí mismo.

Cómo los perros aprenden a darse por vencidos a través del entrenamiento con collares de choque o cerca invisible - Introducción al síndrome de Estocolmo

Martin Seligman aplicó un experimento a perros en 1965 sobre el tema de la indefensión aprendida.. Los perros de un grupo fueron electrocutados a través del piso de sus jaulas y no se les permitió salir de las jaulas. Estos perros se negaron a salir de la jaula incluso después de que se abrió. Los perros estaban tan asustados y aterrorizados que literalmente no podían ver una forma de escapar incluso después de que el perro estaba libre para irse y continuaría quedándose y recibiendo una descarga. Los perros del segundo grupo se sorprendieron con una salida de las jaulas y salieron corriendo para escapar del estímulo. Concluyendo que si está atrapado en una situación horrible el tiempo suficiente, aprende que no hay esperanza incluso cuando se le presenta la esperanza. Esto también puede explicar por qué es tan difícil que las víctimas de violencia doméstica se vayan. Además, estos perros traumatizados solo mejoraron cuando fueron retirados físicamente de las jaulas. Literalmente, tuvieron que ser arrastrados fuera de las jaulas para experimentar físicamente que había una forma de escapar. Sugerir que hay algo en el cerebro que necesita experimentar qué hacer cuando se lo pone en una situación que se percibe como desesperada para aliviar el trauma.

La indefensión aprendida es un fenómeno que se observa tanto en humanos como en otros animales cuando han sido condicionados a esperar dolor, sufrimiento o malestar sin una forma de escapar (Cherry, 2017).

No estoy llamando a nadie poco ético, solo estoy explicando mi punto de vista ético personal.

Es hora de que nosotros, los profesionales, elevemos nuestra vibración y confianza, y seamos preventivos y autoritarios en nuestra interacción con los perros.

Comprender la energía emocional, el trauma, el estrés y las discapacidades nos permitirá ayudar mejor a los perros y con estabilidad a largo plazo.

Resource:

Learned helplessness: Seligman, M. E. P. (1972). "Learned helplessness". Annual Review of Medicine. 23 (1): 407–412. doi:10.1146/annurev.me.23.020172.002203 

Owner Attachment and Problem Behaviors Related to Relinquishment and Training Techniques of Dogs Jennifer Y. Kwan  & Melissa J. Bain

Pages 168-183 | Published online: 01 Apr 2013

*) HERE 23 MORE SCIENTIFIC REASONS

 China L, Mills DS and Cooper JJ (2020) 
Efficacy of Dog Training With and Without Remote Electronic Collars vs. a Focus on Positive Reinforcement
Animal Behaviour, Cognition and Welfare Research Group, School of Life Sciences, University of Lincoln, Lincoln, United Kingdom https://doi.org/10.3389/fvets.2020.00508

Arhant, C., Bubna-Littitz, H., Bartels, A., Futschik, A., & Troxler, J. (2010). Behaviour of smaller and larger dogs: Effects of training methods, inconsistency of owner behaviour and level of engagement in activities with the dog Applied Animal Behaviour Science, 123 (3-4), 131-142 DOI: 10.1016/j.applanim.2010.01.003

• Covered by Companion Animal Psychology: Positive Reinforcement in Dog Training: Little Dogs vs Big Dogs
• Also included in the summary of the series on positive reinforcement and dog training

Blackwell, E., Bolster, C., Richards, G., Loftus, B., & Casey, R. (2012). The use of electronic collars for training domestic dogs: estimated prevalence, reasons and risk factors for use, and owner perceived success as compared to other training methods BMC Veterinary Research, 8 (1) DOI: 10.1186/1746-6148-8-93

• Covered by Companion Animal Psychology: How Many People Use Electronic Shock Collars?

Blackwell, E., Twells, C., Seawright, A., & Casey, R. (2008). The relationship between training methods and the occurrence of behavior problems, as reported by owners, in a population of domestic dogs Journal of Veterinary Behavior: Clinical Applications and Research, 3 (5), 207-217 DOI: 10.1016/j.jveb.2007.10.008

• Covered by Companion Animal Psychology: Positive Reinforcement and Dog Training
• Also included in the summary of the series on positive reinforcement and dog training

Casey, R., Loftus, B., Bolster, C., Richards, G., & Blackwell, E. (2014). Human directed aggression in domestic dogs (Canis familiaris): Occurrence in different contexts and risk factors Applied Animal Behaviour Science, 152, 52-63 DOI: 10.1016/j.applanim.2013.12.003

• Covered by Companion Animal Psychology: Dangerous Dogs: Time for a Rethink?
• and on Dr. Rachel Casey's blog
• and by Stanley Coren, PhD

Cooper, J. J., Cracknell, N., Hardiman, J., Wright, H., & Mills, D. (2014). The welfare consequences and efficacy of training pet dogs with remote electronic training collars in comparison to reward-based training. PloS one, 9(9), e102722. Defra AW1402 (2013) Studies to assess the effect of pet training aids, specifically remote static pulse systems, on the welfare of domestic dogs. University of Lincoln / University of Bristol / Food and Environment Research Agency.  Final report prepared by Prof. Jonathan Cooper, Dr. Hannah Wright, Prof. Daniel Mills (University of Lincoln); Dr. Rachel Casey, Dr. Emily Blackwell (University of Bristol); Katja van Driel (Food and Environment Research Agency); Dr. Jeff Lines (Silsoe Livestock System). Defra AW1402a (2013) Studies to assess the effect of pet training aids, specifically remote static pulse systems, on the welfare of domestic dogs; field study of dogs in training. Final report prepared by Prof. Jonathan Cooper, Dr. Nina Cracknell, Jessica Hardiman and Prof. Daniel Mills (University of Lincoln).

• Covered by Companion Animal Psychology: The End for Shock Collars?

de Castro, A. C. V., Barrett, J., de Sousa, L., & Olsson, I. A. S. (2019). Carrots versus sticks: The relationship between training methods and dog-owner attachment. Applied Animal Behaviour Science, 219, 104831. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2019.104831

• Covered by Stanley Coren, PhD

Deldalle, S., & Gaunet, F. (2014). Effects of 2 training methods on stress-related behaviors of the dog (Canis familiaris) and on the dog-owner relationship Journal of Veterinary Behavior: Clinical Applications and Research, 9 (2), 58-65 DOI: 10.1016/j.jveb.2013.11.004

• Covered by Companion Animal Psychology: Dog Training,  Animal Welfare, and the Human-Canine Relationship
• and by Stanley Coren, PhD

Dodman, N. H., Brown, D. C., & Serpell, J. A. (2018). Associations between owner personality and psychological status and the prevalence of canine behavior problems. PloS one, 13(2), e0192846.

• Covered by Zazie Todd PhD at Psychology Today: Does owner personality affect dog training methods?

Fernandes, J. G., Olsson, I. A. S., & de Castro, A. C. V. (2017). Do aversive-based training methods actually compromise dog welfare?: A literature review. Applied Animal Behaviour Science. DOI: https://doi.org/10.1016/j.applanim.2017.07.001

Haverbeke, A., Laporte, B., Depiereux, E., Giffroy, J., & Diederich, C. (2008). Training methods of military dog handlers and their effects on the team's performances Applied Animal Behaviour Science, 113 (1-3), 110-122 DOI: 10.1016/j.applanim.2007.11.010

• Covered by Stanley Coren, PhD

Herron, M., Shofer, F., & Reisner, I. (2009). Survey of the use and outcome of confrontational and non-confrontational training methods in client-owned dogs showing undesired behaviors Applied Animal Behaviour Science, 117 (1-2), 47-54 DOI: 10.1016/j.applanim.2008.12.011

• Covered by Companion Animal Psychology: Positive Reinforcement and Dog Training: Dogs with Behaviour Problems and in the summary of this series on positive reinforcement
• and Science Daily
• and Dr. Sophia Yin
• and Patricia McConnell, PhD, CAAB

Hiby, E.F., Rooney, N.J., & Bradshaw, J.W.S. (2004). Dog training methods: their use, effectiveness and interaction with behaviour and welfare Animal Welfare (13), 63-69

• Covered by Companion Animal Psychology: Positive Reinforcement and Dog Training II
• Also included in the summary of the series on positive reinforcement and dog training

Masson, S., de la Vega, S., Gazzano, A., Mariti, C., Pereira, G. D. G., Halsberghe, C., ... & Schoening, B. (2018). Electronic training devices: discussion on the pros and cons of their use in dogs as a basis for the position statement of the European Society of Veterinary Clinical Ethology (ESVCE). Journal of Veterinary Behavior. DOI; https://doi.org/10.1016/j.jveb.2018.02.006

• Covered by Companion Animal Psychology: Study outlines reasons to ban electronic collars for dogs
• Covered by Mark Bekoff, PhD: Is it time to ban shock collars for dogs in all situations?

Masson, S., Nigron, I., & Gaultier, E. (2018). Questionnaire Survey on The Use Of Different E-Collar Types in France in Everyday Life With A View To Providing Recommendations for Possible Future Regulations. Journal of Veterinary Behavior.

• Covered by Kerry Lengyel at American Veterinarian: Study shows no credible evidence justifying electronic shock collars.
• Covered by Companion Animal Psychology: Shock collars, regulation and education on alternatives

Overall, K. L. (2018). Beware the misdirection offense: the truth about shock, aversives and punishment. Journal of Veterinary Behavior, 25, iv-vi. https://doi.org/10.1016/j.jveb.2018.04.005

Rooney, N., & Cowan, S. (2011). Training methods and owner–dog interactions: Links with dog behaviour and learning ability Applied Animal Behaviour Science, 132 (3-4), 169-177 DOI: 10.1016/j.applanim.2011.03.007

• Covered by Companion Animal Psychology: Positive Reinforcement and Dog Training: Learning New Behaviours
• Also included in the summary of the series on positive reinforcement and dog training

Schalke, E., Stichnoth, J., Ott, S., & Jones-Baade, R. (2007). Clinical signs caused by the use of electric training collars on dogs in everyday life situations Applied Animal Behaviour Science, 105 (4), 369-380 DOI: 10.1016/j.applanim.2006.11.002

Schilder, M., & van der Borg, J. (2004). Training dogs with help of the shock collar: short and long term behavioural effects Applied Animal Behaviour Science, 85 (3-4), 319-334 DOI: 10.1016/j.applanim.2003.10.004

• Covered by Dr. Sophia Yin

Todd, Z. (2018). Barriers to the Adoption of Humane Dog Training Methods. Journal of Veterinary Behavior: Clinical Applications and Research.  25C(28-34). Available for free via this link until 9th June.

• Covered by Companion Animal Psychology: Why don't more people use positive reinforcement to train dogs?

Ziv, G. (2017) The effects of using aversive training methods in dogs – a review. Journal of Veterinary Behaviour, 19:50-60.

• Covered by Companion Animal Psychology: New Literature Review Recommends Reward-Based Training
• Guest post by Zazie Todd, PhD at the Academy for Dog Trainers: The Double Advantage of Reward-Based Training.

 

Dueño de perro proactivo vs reactivo

Un error común que cometen muchos dueños de perros es esperar hasta que una situación esté fuera de control antes de intentar controlarla. Las señales y los signos no se reconocen ni se ignoran durante demasiado tiempo. Esto puede hacer que situaciones que eran fáciles de resolver y prevenir en el presente se conviertan en grandes problemas de comportamiento en el futuro.

Para mí, ser dueño de un perro humano reactivo es una de las oportunidades que ha perdido en el pasado para controlar con calma y suavidad los posibles problemas. Debido a que el dueño no ha estado marcando el camino y permitiendo que su perro se sienta seguro, el perro comienza a tomar algunas decisiones y acciones con las que nosotros, los humanos, no estaremos totalmente felices. Cuando se ha perdido la oportunidad de corregir esto en el pasado, parece forzar a los humanos a asumir un papel reactivo. Para su perro, esto no exige respeto ni obediencia, porque el humano parece desequilibrado o terriblemente inconsistente en sus reglas y comunicación. Recuerde que la reactividad es algo que parece surgir de la nada sin ninguna razón para el compañero canino.


Ser proactivo se trata más de conocer a su perro y estar preparado. También se trata de no pasar por alto los comportamientos que pueden convertirse en problemas en el futuro. Incluso si son lindos y no tienen problemas ahora, el propietario proactivo encontrará soluciones de capacitación y / o administración para prevenir proactivamente que algo empeore o suceda.


Como en el póquer, ciertos perros tienen "señales" cuando están a punto de reaccionar. Mi perro, Boris, mueve la cola muy rápido si le han dicho que no haga algo, pero aún así tiene la intención de hacerlo. Para cada perro, sus "señales" son diferentes. Algunas personas intentan especializarse en los menores con estrictas reglas de comunicación canina, pero la verdad es que esta comunicación puede variar entre las personalidades individuales de los perros. Se pueden hacer generalidades estadísticas para intentar predecir reacciones futuras, pero recuerde que los perros son individuos. Un perro que se raya a lo largo de la espalda puede ser agresivo, mientras que el de la antera puede ser emocionante al conocer a un viejo amigo.

Puede usar lo que sabe sobre su perro y sus "indicaciones" para guiarlos correctamente por las esquinas. Por ejemplo, si su perro aguza las orejas y trata de mirar fijamente a un perro antes de volverse reactivo, puede usar esto en su programa de entrenamiento para redirigir ese interés a la obediencia y la calma (con el adiestrador de perros profesional adecuado, por supuesto).

El dueño proactivo del perro evita que se produzcan problemas en el futuro. El dueño del perro reactivo coquetea con las peligrosas posibilidades de no estar preparado en el futuro. ¿Cual eres tu?

El vinculo entre perro y humano: el apego

 El Grupo de Especialidad de Etología Clínica (GEMCA) de la Asociación de Veterinarios Españoles Especialistas en Pequeños Animales (Avepa) ha publicado un artículo en el que la veterinaria y experta en etología Paula Pérez Fraga explica qué es el vínculo de apego y su importancia en la relación humano animal.

En primer lugar, la veterinaria etóloga señala que la larga historia de domesticación del perro cerca de los humanos ha propiciado la aparición de una relación única en la que los perros forman grupos sociales con las personas. “Esta relación es el vínculo de apego y es la base de por qué los perros son tan exitosos a la hora de convivir con las personas”, apunta.

El apego, desde un punto de vista etológico, es un sistema comportamental que regula una relación afectiva entre dos individuos, en la que uno trata de mantenerse cerca del otro, al que necesita como referencia (base segura) para su correcto desarrollo. Es el sistema detrás de la relación materno-filial y que propicia que las crías se mantengan cerca de sus progenitores para obtener recursos y protección. El fin último de este sistema es la supervivencia de la especie.

Las conductas observables en las crías serían el contacto visual con los progenitores; el seguimiento; físico; el llanto cuando la figura de apego no está disponible, etc. En los progenitores se producen respuestas a esos comportamientos como, por ejemplo, acercarse tras el llanto. En este sentido, Pérez Fraga remarca que las situaciones medianamente estresantes activan el sistema de apego.

Asimismo, añade que, aunque las estructuras neurobiológicas responsables del apego están presentes desde el nacimiento del individuo se necesita tiempo y contacto para la formación del mismo.

El vínculo de apego tiene 5 características que fueron definidas por el psicólogo John Bowlby y que siguen vigentes hoy en día. Una de ellas es el efecto base segura, es decir, que, si el cuidador funciona como base segura, el individuo será capaz de explorar un ambiente nuevo sin signos de miedo y mirará a su base segura como referencia.

Otras de las características son que el individuo debe mostrar una clara preferencia hacia su cuidador en comparación con desconocidos; y el efecto refugio, que se produce cuando el individuo experimenta miedo y se acerca e incluso se esconde detrás de su figura de apego.

Las dos últimas características serían que deben producirse comportamientos de estrés durante la separación de su figura de apego; y que deben producirse comportamientos específicos durante la reunión con el cuidador (la importancia del saludo).

Estos criterios son ciertos para las relaciones materno-filiales. En ellas, la figura de apego tiene mayores capacidades físicas y cognitivas constituyendo lo que se conoce como una relación de apego asimétrica.

CARACTERÍSTICAS DEL APEGO PERRO-HUMANO

Así, Perez Fraga indica que, aunque entre perros y humanos se trata de una relación afectiva entre dos individuos adultos, sigue siendo asimétrica, ya que el humano tiene mayores capacidades cognitivas y regula el acceso a recursos del perro, y además las 5 características del apego están presentes. “Por ello el vínculo de apego de un perro adulto y su tutor es funcionalmente similar al apego entre una madre y sus hijos”, subraya la veterinaria.

“De hecho, las últimas investigaciones han mostrado que los centros que se activan en el cerebro de los perros cuando ven a su tutor son los mismos centros que se activan en los bebés humanos cuando ven a su madre, haciendo este fenómeno todavía más parecido”, explica.

La psicóloga Mary Ainsworth desarrolló el test de situación extraña para medir el apego. En él, un niño y su madre están en una habitación nueva en la que se suceden una serie de episodios prefijados: entra un desconocido; la madre deja al niño solo con el desconocido; el niño se queda solo; el desconocido regresa y más tarde la madre.

Al observar a los niños, pudieron describir con éxito todos los criterios de apego, por ejemplo, que los niños jugaban más en presencia de su madre, la saludaban de una manera especial y lloraban cuando se quedaban solos.

En el caso de los perros, se ha adaptado el test de situación extraña cambiando la figura del padre/madre por la del tutor pero con un orden de episodios muy parecidos, pudiendo demostrarse que los 5 criterios del apego también están presentes en la relación perro-tutor.

Así, cuando el tutor estaba presente, el perro exploraba la habitación (base segura); el perro prefería estar más cerca del tutor que de la persona extraña (preferencia de la figura de apego y efecto de refugio); cuando el tutor abandonaba la habitación, el perro mostraba signos de estrés; y en el reencuentro con el tutor manifestaba comportamientos especiales de saludo. Se comprobó así de una manera objetiva que el apego entre perros adultos y sus tutores es funcionalmente similar al de la madre y sus hijos.

TIPOS DE APEGO EN PERROS

Este test permite determinar también diferentes tipos de apego. Un vínculo de apego disfuncional puede propiciar la aparición de problemas psicológicos y comportamentales. En humanos hay varios tipos de apego, algunos de los cuales se han podido extrapolar a perros.

De esta forma, la veterinaria etóloga enumera las modalidades de apego. En este sentido, el apego seguro se da cuando individuos que muestran algún signo de estrés ante la separación en una situación extraña pero que al regreso del tutor lo saludan, se calman rápido y vuelven a jugar/explorar. Serían tutores que pasan tiempo de calidad con su perro, que lo acompañan cuando explora, y que son sensibles a sus necesidades, es decir, funcionan como base segura.

El apego ansioso, por otro lado, se da cuando los individuos están muy estresados en la separación, y al reencuentro con el tutor no se calman. Los tutores son inconsistentes, pueden premiar y castigar, están disponibles solo a veces sin ningún tipo de previsibilidad e inician pocas interacciones. Este tipo de apego puede estar presente en perros con problemas relacionados con la separación.

Por su parte, el apego evitativo se da en individuos sin signos de estrés en la separación y que no saludan al tutor en la reunión. En humanos, son padres fríos, que rechazan a su hijo. En perros puede suceder en relaciones basadas en la autoridad y no en la cooperación. Tutores que no entienden las necesidades de su perro.

Por último, puede aparecer el apego desorganizado, este es caótico, el individuo busca y rechaza. Hay muchos comportamientos de miedo y estrés. Se trata de individuos con experiencias tempranas dolorosas o traumáticas, puede corresponder a perros maltratados.

¿CÓMO LOGRAR UN APEGO SEGURO CON EL PERRO?

“Debemos comportarnos como una verdadera base segura y acompañar a nuestro perro en su exploración del mundo, estar presentes cuando se enfrenta a nuevos eventos y ser su refugio en situaciones que lo puedan asustar”, defiende la experta, quien señala que es necesario compartir tiempo de calidad juntos, en el que hay que intentar realizar actividades con nuestro perro que los dos disfrutemos.

Asimismo, apunta que el propietario debe comportarse de una manera previsible y consistente, ya que si no el perro no sabrá que esperar de él, pudiendo desarrollar problemas de frustración y ansiedad. “Hay que usar siempre técnicas de aprendizaje en positivo y evitar los castigos, que solo deteriorarán nuestro vínculo, y no funcionaremos como una base segura o refugio porque, ¿quién querría acercarse a un refugio que lo castiga?”, recomienda.

PECULIARIDADES DEL APEGO PERRO-HUMANO

La autora explica que el apego perro-humano es un vínculo que se forma entre perros adultos con su tutor y no debe confundirse con el apego de los cachorros a su madre. Es a partir de los 4 meses cuando los cachorros comienzan a forjar vínculo de apego con un humano, pero, aunque se necesita tiempo y contacto para que se forme el vínculo, este se desarrolla muy rápido y los perros son muy flexibles para formar nuevos apegos.

Con tan solo unas semanas de contacto positivo con un humano, el vínculo de apego formado puede cumplir las 5 características básicas. Esta flexibilidad ha permitido a los perros adaptarse al mundo de los humanos. Así, un mismo perro puede tener varios tutores durante su vida y formar vínculos de apego seguro con todos ellos.

“Además, vivir en una familiar humana favorece la formación de una red de apego en la que se generan figuras de apego secundarias. Tener varias figuras de apego es importante por si la primaria no se encuentra disponible”, enfatiza la veterinaria.

En este punto, apunta que un mal vínculo de apego puede ocasionar problemas de conducta. Por ejemplo, en muchos problemas relacionados con la separación, la existencia de apegos inseguros puede ser la base o propiciar que el problema se complique.

En problemas de este tipo, indica, se ven manejos inconsistentes del tutor, castigos y tutores no sensibles a las necesidades de sus perros. Asimismo, los apegos inseguros predisponen a los perros a padecer problemas de miedo o ansiedad generalizada, explica la veterinaria.

“A modo de resumen, podemos decir que el núcleo de nuestra relación con los perros es el vínculo de apego. Si actuamos en consecuencia, y hacemos del vínculo de apego el eje central de la convivencia con nuestro perro, propiciaremos la cooperación y la comunicación entre nosotros y tendremos menos problemas comportamentales. El vínculo de apego con nuestro perro es único, forjado a través de la evolución conjunta de dos especies muy distintas que son capaces de convivir en perfecta harmonía”, concluye Pérez Fraga.

Desmintiendo la teoría del "perro alfa"

Desmintiendo la teoría del "perro alfa"

Ejercer "dominio" sobre su perro es la forma incorrecta de construir una buena relación.

Por Pat Miller, CBCC-KA, CPDT-KA -Publicado:15 de noviembre de 2011

 

El mito alfa está en todas partes. Google "perro alfa" en Internet y obtiene más de 85 millones de visitas. En realidad. Si bien no todos los sitios tratan sobre dominar a su perro, existen literalmente millones de recursos (sitios web, libros, blogs, programas de televisión, veterinarios, entrenadores y profesionales del comportamiento) que le indican que use la fuerza y ​​la intimidación para dominar a su perro y someterlo. Dicen que tú, el humano, debes ser el alfa. Están todos mal. Cada uno de ellos.

 

El enfoque erróneo del comportamiento social canino conocido como teoría de la dominación (más de dos millones de visitas de Google) se basa en un estudio de lobos de zoológico cautivos realizado en las décadas de 1930 y 1940 por el conductista animal suizo Rudolph Schenkel, en el que el científico concluyó que los lobos en un zoológico la manada lucha para ganar el dominio, y el ganador es el lobo alfa.

 

El origen de la teoría del perro "alfa"

Las observaciones de Schenkel sobre el comportamiento de los lobos cautivos se extrapolaron erróneamente al comportamiento de los lobos salvajes y luego a los perros domésticos. Se postuló que los lobos estaban en constante competencia por un rango más alto en la jerarquía, y solo las acciones agresivas del macho y la hembra alfa mantenían a los contendientes bajo control. Otros conductistas que siguieron el ejemplo de Schenkel también estudiaron a los lobos cautivos y confirmaron sus hallazgos: los grupos de lobos no emparentados reunidos en entornos cautivos artificiales se involucran, de hecho, en luchas sociales a menudo violentas y sangrientas.

 

El problema es que ese no es el comportamiento normal de un lobo. Como dijo David Mech en la introducción a su estudio de los lobos salvajes (Mech, 2000), “El intento de aplicar información sobre el comportamiento de las asociaciones de lobos cautivos no emparentados a la estructura familiar de las manadas naturales ha resultado en una confusión considerable. Este enfoque es análogo a intentar hacer inferencias sobre la dinámica de la familia humana mediante el estudio de los seres humanos en los campos de refugiados. El concepto del lobo alfa como un 'perro superior' que gobierna a un grupo de compatriotas de edad similar (Schenkel 1947; Rabb et al. 1967; Fox 1971a; Zimen 1975, 1982; Lockwood 1979; van Hooff et al. 1987) es particularmente engañoso."

 

Lo que sabemos ahora, gracias a Mech y otros, es que en la naturaleza, una manada de lobos es una familia, que consta de una pareja apareada y su descendencia de los últimos uno a tres años. Ocasionalmente, dos o tres familias pueden agruparse. A medida que las crías maduran, se dispersan de la manada; los únicos miembros a largo plazo del grupo son la pareja reproductora. Por el contrario, en cautiverio, los lobos sin parentesco se ven obligados a vivir juntos durante muchos años, creando una tensión entre los adultos maduros que no ocurre en una manada natural y salvaje.

 

El entrenamiento basado en la dominación es una falta de respeto para su perro

Pero de todos modos eso se trata de lobos, no de perros. ¿Cómo sucedió que los dueños y entrenadores de perros comenzaron a pensar que toda esa información (y desinformación) sobre el comportamiento de los lobos tenía algo que ver con los perros y el comportamiento de los perros? La lógica era algo así como: “Los perros descienden de los lobos. Los lobos viven en manadas jerárquicas en las que el macho alfa agresivo gobierna a todos los demás. Por lo tanto, los humanos necesitan dominar a sus perros para que se comporten bien ".

 

Quizás el defensor más popular de la teoría del perro alfa, César Millán, es solo el último de una larga lista de entrenadores basados ​​en el dominio que abogan por técnicas contundentes como el rollo alfa. Gran parte de este estilo de entrenamiento tiene sus raíces en el ejército, lo que explica el énfasis en el castigo.

 

Ya en 1906, el coronel Konrad Most estaba usando técnicas de mano dura para entrenar perros en el ejército alemán, luego en la policía y perros de servicio. William Koehler se unió a él después del final de la Segunda Guerra Mundial.

 

Koehler también entrenó inicialmente perros para el ejército antes de su carrera de adiestramiento canino civil, y sus escritos defendían técnicas que incluían colgar y hacer que un perro se sometiera en helicóptero (en la inconsciencia, si era necesario). Por ejemplo, para evitar que un perro cavara, Koehler sugirió llenar el hoyo con agua y sumergir la cabeza del perro en el hoyo lleno de agua hasta que casi se ahogue.

 

Avance varios años hasta 1978 y el surgimiento de los Monjes de New Skete como el nuevo modelo de adiestramiento canino, afirmando una filosofía de que “la comprensión es la clave para la comunicación, la compasión y la comunión” con su perro. Suena genial, ¿no? Los Monjes se consideraban vanguardistas en ese momento, pero contrariamente a su imagen benévola, de hecho fueron responsables de la popularización generalizada del "Alpha-Wolf Roll-Over" (ahora abreviado como el rollo alfa). Al revisar las primeras observaciones de los lobos cautivos, los Monjes concluyeron que la tirada alfa es una herramienta útil para demostrar la autoridad de uno sobre un perro. Desafortunadamente, esta es una mala interpretación completa y absoluta del vuelco sumiso que ofrecen voluntariamente los perros menos asertivos, no comandados por la fuerza por los más fuertes.

 

Los Monjes también abogaron por el uso frecuente de otros castigos físicos, como la sacudida de la nuca (agarrar ambos lados de la cara del perro y sacudirla, levantando al perro del suelo) y esposar debajo de la barbilla del perro con la mano abierta varias veces, lo suficientemente fuerte como para hacer que el perro grite.

 

Si bien profesa que "entrenar perros se trata de construir una relación basada en el respeto, el amor y la comprensión", incluso su libro más reciente, Divine Canine: The Monks 'Way to a Happy, Obedient Dog (2007), todavía tiene mucho contenido obsoleto. , teoría de dominancia errónea. Inmediatamente después de su sugerencia de que “una mirada amable y gentil le dice al perro que es amada y aceptada”, dicen: “Pero es igualmente vital comunicar una reacción severa ante el mal comportamiento. Una mirada penetrante y sostenida a los ojos de un perro le dice quién está a cargo; establece la jerarquía adecuada de dominio entre la persona y la mascota ". (También es una excelente manera de provocar involuntariamente una fuerte respuesta agresiva si eliges al perro equivocado como sujeto para tu mirada penetrante y sostenida).

 

A pesar del fuerte surgimiento del entrenamiento basado en el refuerzo positivo en los últimos 20 años, los Monjes no parecen haber comprendido que la parte del "respeto" debe ir en ambos sentidos para una comunión verdaderamente compasiva con su perro. Quizás uno de estos días. . .

 

El nacimiento del entrenamiento de refuerzo positivo

Justo cuando parecía que el adiestramiento canino se había estancado por completo en el adiestramiento de la teoría de la dominación al estilo militar de principios de siglo, la entrenadora de mamíferos marinos Karen Pryor escribió su libro seminal, Don't Shoot the Dog . Publicado en 1985, este volumen pequeño y sin pretensiones fue concebido como un libro de autoayuda para el comportamiento humano. La autora nunca soñó que su modesto libro, junto con una pequeña caja de plástico que hacía un clic, lanzaría un cambio de paradigma masivo en el mundo del entrenamiento y el comportamiento de los perros. Pero lo hizo.

 

adiestramiento de perros policía

El avance fue lento hasta 1993, cuando el veterinario conductista Dr. Ian Dunbar fundó la Asociación de entrenadores de perros. La visión de Dunbar de un foro para la educación y la creación de redes de formadores se ha convertido en una organización que ahora cuenta con casi 6.000 miembros en todo el mundo. Si bien la membresía en la APDT no se limita a los capacitadores basados ​​en el refuerzo positivo, en sus principios rectores se incluye esta declaración:

 

"Promovemos el uso de métodos de capacitación basados ​​en recompensas, minimizando así el uso de técnicas aversivas".

 

El establecimiento de este foro facilitó la rápida difusión de información en el mundo del adiestramiento canino, reforzada por la creación de una lista de discusión en línea donde los miembros podían comparar notas y ofrecer apoyo para un enfoque de adiestramiento científico y amigable con los perros.

 

Las cosas estaban empezando a verse bastante prometedoras para nuestros perros. El mercado positivo creció literalmente con libros y videos de docenas de profesionales de la conducta y la capacitación de calidad, incluidos Jean Donaldson, la Dra. Patricia McConnell, la Dra. Karen Overall, Suzanne Hetts y otros. Con los avances en el adiestramiento positivo y una profesión de adiestramiento canino cada vez más educada que adopta la ciencia del comportamiento y el aprendizaje y transmite buena información a sus clientes, aparecieron métodos abusivos que causan dolor, como el rollo alfa, la sacudida de la nuca, el ahorcamiento, el ahogamiento y las esposas. ser encaminado por el camino de la paloma migratoria.

 

Un paso atrás para las técnicas de entrenamiento de refuerzo positivo

Luego, en el otoño de 2004, National Geographic Channel lanzó su programa que pronto será tremendamente popular, "The Dog Whisperer". La teoría del perro alfa volvió a estar de moda, con una venganza. Hoy en día, es probable que los seguidores del resurgimiento alfa atribuyan a la teoría del perro alfa todo, desde los errores de adiestramiento en la casa hasta saltar para contrarrestar el surf y todas las formas de agresión.

 

“Pero”, argumentarán algunos, “mire a todos los perros que han sido entrenados con éxito durante el siglo pasado utilizando el modelo de dominancia. Esos entrenadores no pueden estar del todo equivocados ".

 

De hecho, los métodos duros basados ​​en la fuerza (en lenguaje técnico, "castigo positivo") son una parte del condicionamiento operante y, como han demostrado las décadas, esos métodos pueden funcionar. Son especialmente buenos para detener los comportamientos: convencer a un perro de que no es seguro hacer nada a menos que se le indique que haga algo. Y sí, eso funciona con algunos perros. Con otros, no tanto.

 

Mi propia teoría personal y no científica es que las personalidades de los perros se encuentran en un continuo de muy suave a muy duro. Los métodos duros y anticuados de la teoría de la dominación pueden suprimir de manera efectiva los comportamientos sin consecuencias obvias (aunque siempre hay consecuencias conductuales) con los perros más cercanos al centro del continuo de la personalidad: aquellos que son lo suficientemente resistentes para resistir el castigo, pero no tan duros y asertivos que ellos luchan. Según la teoría del dominio, cuando un perro se defiende, debes luchar con más fuerza hasta que se someta, para poder afirmarte como el líder de la manada o alfa.

 

El problema es que a veces no se someten y el nivel de violencia aumenta. O se someten por el momento, pero pueden volver a estallar agresivamente la próxima vez que un humano les haga algo violento e inapropiado. Bajo el entrenamiento de la teoría de la dominación, esos perros a menudo se consideran incorregibles, no aptos para el trabajo para el que están siendo entrenados ni seguros como compañeros familiares, y condenados a muerte. Si nunca hubieran sido tratados de manera inapropiada, muchos podrían haber estado perfectamente bien.

 

En el extremo opuesto del espectro, un perro muy "blando" puede ser fácilmente dañado psicológicamente por una afirmación entusiasta e inapropiada de rango por parte de un entrenador de dominio de mano dura. Este perro se apaga rápidamente, temeroso y desconfiado de los humanos en su mundo que son impredeciblemente e injustamente violentos.

 

La mayoría de los entrenadores cruzados (aquellos que solían entrenar con métodos anticuados y ahora se enorgullecen de promover el entrenamiento basado en refuerzos positivos) le dirán que entrenaron con éxito a muchos perros a la antigua. Amaban a sus perros y sus perros los amaban a ellos.

 

Soy un entrenador de crossover y sé que eso es cierto. También me encantaría poder volver atrás y rehacer todo ese entrenamiento, poder tener una relación aún mejor con esos perros, darles una vida menos estresante, una llena de aún más alegría que la que compartimos. juntos.

 

No somos perros y nuestros perros lo saben

Finalmente, la presunción de que nuestros perros incluso considerarían a los humanos como miembros de su manada canina es simplemente ridícula. Saben lo increíblemente ineptos que somos, en su mayor parte, para leer y comprender las sutilezas del lenguaje corporal canino. Somos igualmente ineptos, si no más, en tratar de imitar esas sutilezas. Cualquier intento de nuestra parte de insertarnos de alguna manera en su estructura social y comunicarnos de manera significativa con ellos de esta manera está simplemente condenado al fracaso. Ya es hora de que dejemos de tratar de ser perros en una manada de perros y aceptemos que somos humanos coexistiendo con otra especie, y que tenemos más éxito al hacerlo cuando coexistimos pacíficamente.

 

El hecho es que los grupos sociales exitosos funcionan debido a la deferencia voluntaria, no a la dominación impuesta agresivamente. El objetivo de los rituales del lenguaje corporal social es evitar el conflicto y la confrontación, no causarlos. Observe cómo interactúa cualquier grupo de perros. Una y otra vez verás a los perros diferir unos de otros. Ni siquiera es siempre el mismo perro aplazando:

 

Perro B: Oye, realmente me gustaría ir primero. Perro A: "Por supuesto, sé mi invitado". El perro B pasa por el pasillo estrecho.

 

Perro A: "Realmente me gustaría tener ese hueso". Perro B: "Oh, claro, no tenía ganas de masticar en este momento de todos modos". El perro A se queda con el hueso.

 

Las jerarquías sociales existen en grupos de perros domesticados y en muchas otras especies, incluidos los humanos, y la jerarquía puede ser fluida. Como se describió anteriormente, un perro puede ser más asertivo en un encuentro y más deferente en el siguiente, dependiendo de lo que esté en juego y de qué tan fuerte se sienta cada perro sobre el resultado. Hay una gran cantidad de sutilezas sobre cómo funcionan esas jerarquías y cómo se comunican los miembros de un grupo social, en cualquier especie.

 

Hoy en día, los entrenadores educados son conscientes de que las interacciones canino-humano no están impulsadas por el rango social, sino más bien por el refuerzo. Las conductas que se refuerzan se repiten y fortalecen. Si su perro repite una conducta inapropiada, como hacer contraataques o sentarse en el sofá, no es porque esté tratando de dominar el mundo; es solo porque se ha visto reforzado al encontrar comida en el mostrador o al sentirse cómodo en el sofá. Es un carroñero y un oportunista, y los bienes están ahí para tomar. Averigüe cómo evitar que lo refuercen por los comportamientos que no desea, y refuércelo generosamente para los que usted hace, y estará bien encaminado para tener una relación de amor mutuo, respeto, comunicación y comunión. que todos queremos tener con nuestros perros.

 

Pat Miller, CBCC-KA, CPDT-KA, es la editora de formación de WDJ. Autora de numerosos libros sobre adiestramiento canino positivo, vive en Fairplay, Maryland, donde se encuentra su centro de adiestramiento Peaceable Paws, donde ofrece clases de adiestramiento canino y cursos para entrenadores.