Las adopciones fallidas de animales son estresantes para muchos propietarios y pueden reducir su disposición a adoptar nuevamente. El objetivo de este estudio fue determinar la proporción de propietarios de devoluciones que adoptaron después de la devolución e investigar las características de devolución que afectaron la probabilidad de adopción posterior a la devolución. Analizamos los registros de adopción de un refugio de animales de Carolina del Sur entre 2015 y 2019 ( n = 1999) utilizando un modelo de regresión logística que incluye la adopción posterior al retorno (binario) y el motivo del retorno, la especie, el sexo del animal y la edad. Encontramos uno de cada 10 individuos adoptados del refugio dentro de los 12 meses posteriores al regreso, y la adopción posterior al regreso se asoció con el motivo y la especie del regreso. Las devoluciones por motivos relacionados con el propietario, como la salud del propietario (OR 0,20, IC del 95 %: 0,07, 0,57) o expectativas poco realistas (OR 0,42, IC del 95 %: 0,19, 0,94) se asociaron con probabilidades significativamente menores de adopción posterior a la devolución. Los propietarios que regresaron debido a la salud del animal exhibieron cuatro veces más probabilidades de adopción posterior al regreso en comparación con los retornos por comportamiento (OR 4,20, IC del 95 %: 2,37, 7,45).
Introducción
La propiedad de mascotas es popular en los Estados Unidos y se estima que el 57 % de los hogares estadounidenses tienen una mascota. Los perros son los animales de compañía más comunes y se pueden encontrar en el 38 % de los hogares estadounidenses, mientras que el 25 % de los hogares estadounidenses tienen gatos 1 . Aproximadamente 3,2 millones de animales son adoptados de refugios de animales cada año, y los informes recientes sugieren que la adopción de un refugio de animales suele ser el método preferido de adquisición de mascotas entre los posibles propietarios 2 , 3 , 4 . Garrison y Weiss 4 encontraron que más del 80% de los posibles dueños de perros consideraron adquirir su perro en un refugio. Sin embargo, los animales son devueltos al refugio luego de la adopción en 7% a 20% de todas las adopciones 5 , 6 ,7 , 8 , 9 , 10 , 11 . Las devoluciones ocurren por una variedad de razones, aunque el comportamiento animal ha sido consistentemente documentado como la causa principal de devoluciones tanto para perros como para gatos 6 , 7 , 8 , 11 , 12 . La incompatibilidad con las mascotas existentes y los problemas de salud de los dueños, particularmente las alergias entre los adoptantes de gatos, también conducen a un número significativo de adopciones devueltas 11 , 12 , 13 .
Un cuerpo considerable de investigación ha investigado los efectos del entorno del refugio en la salud y el bienestar de los animales 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , pero los efectos de la renuncia de mascotas en el bienestar del dueño han recibido menos atención científica. En un estudio de propietarios renunciantes, DiGiacomo et al. 19 informaron que a todos los participantes les resultó muy difícil la decisión de entregar a su mascota. En el único estudio hasta la fecha que investigó las percepciones de los propietarios sobre la devolución de un animal recién adoptado, Shore 20encontró que la mayoría de los propietarios pensaron que la experiencia fue muy difícil. El 41 % de los propietarios que regresaron indicaron que no adoptarían una mascota en el futuro y otro 13 % no estaba seguro de si volvería a adoptar 20 . Estos datos sugieren que las adopciones fallidas de animales pueden afectar negativamente el deseo de las personas de poseer un animal de compañía en el futuro, aunque no existe evidencia empírica que respalde esta hipótesis.
Es probable que la experiencia fallida de adopción de animales varíe para cada díada humano-animal, lo que podría afectar de manera diferente la probabilidad de que los propietarios adopten nuevamente después del regreso. Por ejemplo, Shore 20 descubrió que algunos propietarios que regresaban indicaron que no volverían a adoptar, por ejemplo, un adoptante cuyo hijo era alérgico a la mascota, mientras que otros indicaron que adoptarían un animal diferente en el futuro, como un adoptante cuyo propietario tenía un límite de peso de la mascota que le impedía quedarse con la mascota 20. Hasta donde sabemos, aún no se ha investigado el efecto de las características del retorno sobre las probabilidades de adopciones posteriores al retorno. Los objetivos de este estudio fueron investigar la tasa de adopciones posteriores al regreso en un gran refugio de animales en el sureste de los Estados Unidos y determinar si las características de las adopciones de animales fallidas afectan la probabilidad de adopciones posteriores al regreso.
Resultados
Un análisis retrospectivo de 5 años de registros de adopción de Charleston Animal Society (Carolina del Sur, EE. UU.) mostró que 1999 propietarios devolvieron animales al refugio después de la adopción, dando una tasa general de devolución del 9,2 % 11 . La gran mayoría de individuos devolvió un animal ( n = 1899, 95,0%), aunque el 4,4% devolvió dos animales ( n = 88), 10 adoptantes devolvieron tres animales y dos adoptantes devolvieron cuatro animales. Los individuos que devolvieron más de un animal durante el período de estudio fueron excluidos de análisis posteriores ( n = 100). Los casos en los que se adoptaron más de dos animales antes de la devolución también se excluyeron de los modelos de regresión logística ( n = 214). Los animales devueltos incluyeron 1486 perros, 402 gatos, nueve conejos y dos animales de corral. La duración media de propiedad fue de 8,68 días (SD 16,70, Fig. 1 ).
Duración de la adopción (días) para animales devueltos dentro de 1 mes ( n = 1666).
Las características de los animales devueltos, los motivos de la devolución y los resultados posteriores a la devolución de los animales se han descrito en detalle en otro lugar 11 . En resumen, la mayoría de los animales devueltos eran adultos (38,2%), el 28,6% eran adultos jóvenes, el 14,1% eran menores de 6 meses y el 3,8% eran adultos mayores. La mayoría de los retornos también fueron hombres (54,9%). El comportamiento fue el motivo de devolución más común y representó el 32,8 % de las devoluciones, seguido de la incompatibilidad con las mascotas existentes en un 21,5 % y las circunstancias del propietario en un 11,2 %. Los motivos de devolución diferían entre perros y gatos ( X 2 = 138,54, p < 0,001). Los análisis post-hoc que utilizaron residuos estandarizados mostraron que los perros fueron devueltos con más frecuencia que los gatos por cuestiones de comportamiento (36,1 %) y vivienda (11,3 %), y los gatos fueron devueltos más debido a la salud del dueño (17,8 %) y la salud de los animales (9,8%). Los motivos de devolución detallados se proporcionan en la Tabla 1 .
Adopciones posteriores al retorno
El 10,5% de los propietarios que regresaron adoptaron un nuevo animal después del regreso, incluidas 144 personas que regresaron perros, 65 personas que regresaron gatos y una persona que regresó un conejo. La mediana de tiempo entre el regreso y el regreso posterior a la adopción fue de 3,2 meses (Fig. 2 ), sin diferencias entre los regresos de perros y gatos ( t (207) = 1,24, p = 0,22). Los animales adoptados incluyeron 107 perros, 101 gatos, un conejo y un conejillo de Indias.
Meses entre el regreso y la adopción posteriores al regreso para todos los propietarios que adoptaron un nuevo animal durante el período de estudio ( n = 210).
Un modelo de regresión logística binaria reveló que la probabilidad de adopción posterior al regreso dentro de los 12 meses estaba asociada con las especies (incluidos gatos y perros solamente). Las personas que devolvieron gatos tenían 2,45 veces más probabilidades de adoptar un nuevo animal en comparación con las personas que devolvieron perros (OR 2,45, IC del 95%: 1,62, 3,72). Los motivos de retorno también se asociaron con la probabilidad de adopción posterior al retorno. Los propietarios que devolvieron animales debido a la salud del animal tenían cuatro veces más probabilidades de adoptar un nuevo animal en comparación con los propietarios que devolvieron animales por motivos de comportamiento (OR 4,20, IC del 95%: 2,37, 7,45). Los propietarios que devolvieron animales debido a su salud o circunstancias personales tenían un 80 % y un 59 % menos de probabilidades de adoptar otro animal en comparación con los propietarios que devolvieron animales por motivos de comportamiento (OR 0,20, IC del 95 % 0,07, 0,57 y OR 0,41, IC del 95 % 0,20 , 0,82). Las 'expectativas poco realistas' y 'no compatible con mascotas' también se asociaron con menores probabilidades de adopción posterior al regreso en comparación con los regresos debido a razones de comportamiento (OR 0,42, IC del 95 %: 0,19, 0,94 y OR 0,61, IC del 95 %: 0,38, 0,98). ). Las devoluciones por incompatibilidad con el propietario o los hijos, problemas de vivienda o 'no deseadas' no se asociaron con la probabilidad de adopción posterior a la devolución (p≥0,14 ). La duración de la estancia en el hogar ( p = 0,89) y el sexo ( p = 0,88) del animal devuelto no predijeron las probabilidades de adopción posterior al regreso. La probabilidad de adopción posterior al regreso tampoco se asoció significativamente con el grupo de edad del animal devuelto, aunque hubo una tendencia hacia una mayor probabilidad de adopción posterior al regreso entre los animales adultos (OR 1,61, IC del 95%: 0,95, 2,72, p = 0,08). ).
Características de las adopciones post-retorno
La mayoría de los propietarios adoptó la misma especie después del retorno (75,7 %, n = 159), pero el 24,3 % adoptó una especie diferente ( n = 51). De los que adoptaron una especie diferente, el 84,3 % adoptó inicialmente un perro y luego adoptó un gato después del regreso ( n = 43), mientras que el 13,7 % adoptó inicialmente un gato y luego adoptó un perro después del regreso ( n = 7). Un individuo devolvió un perro y luego adoptó un conejo. Considerando individuos que adoptaron la misma especie post-retorno, casi la mitad adoptó un animal de diferente sexo post-retorno (43.4%, n = 69), aunque la dirección del cambio se dividió. Treinta y dos propietarios devolvieron una hembra y luego adoptaron un macho después de la devolución, y 37 propietarios devolvieron un macho y luego adoptaron una hembra después de la devolución. La mayoría de los propietarios que regresaron adoptaron del mismo grupo de edad después del regreso (84,8 %, n = 178). Todos los propietarios que adoptaron un animal de un grupo de edad diferente eligieron un animal mayor después de la devolución ( n = 32).
Discusión
Hasta la fecha, no se ha establecido el impacto de las adopciones de animales fallidas en la probabilidad de que los propietarios adopten un nuevo animal después de la devolución. En este gran refugio de animales en el sureste de los Estados Unidos, una de cada 10 personas adoptó un nuevo animal del refugio después del regreso, lo que sugiere que la experiencia de adopción fallida disminuyó el deseo de los adoptantes de adquirir otra mascota del refugio. La mayoría de las personas que adoptaron nuevamente no cambiaron sus preferencias de animales después del regreso, con la excepción del sexo, por lo que la mitad de los propietarios que regresaron adoptaron un animal de un sexo diferente después del regreso. También encontramos que una cuarta parte de los individuos adoptaron una especie diferente después del regreso, la mayoría de los cuales devolvieron un perro y adoptaron un gato.21 .
Las razones del retorno tuvieron una influencia significativa en la probabilidad de futuras adopciones. Los propietarios que devolvieron animales debido a la salud del animal tenían cuatro veces más probabilidades de adoptar el método posterior a la devolución en comparación con los propietarios que devolvieron animales por problemas de comportamiento. Los problemas de comportamiento se han asociado con mayores costos de propiedad 22 , 23 , 24 , menor satisfacción de propiedad 23 , menor apego humano-animal 25 y menor bienestar mental entre los propietarios 24 , 25 , 26. Por el contrario, la compatibilidad entre los dueños y sus mascotas en características conductuales clave, como disfrutar del ejercicio y llevarse bien con sus compañeros, se ha asociado con una mayor satisfacción y felicidad con la propiedad y una disminución del estrés 27 , 28 . La investigación también indica que cuidar a un animal con necesidades médicas puede aumentar el estrés y la ansiedad y reducir la calidad de vida de los propietarios 29 , 30 , 31. Por lo tanto, es interesante que las devoluciones debidas al comportamiento animal tuvieran un efecto tan perjudicial sobre la probabilidad de futuras adopciones en comparación con las preocupaciones médicas. Parece que un desajuste entre las necesidades de comportamiento del animal y la voluntad del propietario de tolerar los problemas de comportamiento podría dañar la relación a largo plazo del adoptante con el refugio. Teniendo en cuenta que el comportamiento es una de las principales causas de retornos posteriores a la adopción 6 , 7 , 11 , 12, es imperativo que los refugios de animales apunten a minimizar la incompatibilidad de comportamiento entre los adoptantes y sus animales. La eficacia de los programas de consejería de adopción y emparejamiento de animales adoptantes para reducir los retornos es un área de investigación en desarrollo que merece mayor atención. La evidencia preliminar sugiere que algunas políticas, como mostrar solo a los adoptantes los animales que se ajustan a sus necesidades, pueden estar asociadas con tasas de devolución reducidas, pero se necesita investigación adicional 32 .
Las personas que devolvieron animales por motivos relacionados con el propietario tenían una probabilidad considerablemente menor de adoptar la posdevolución. Por ejemplo, los propietarios que devolvieron animales debido a su salud o la salud de su familia tenían un 80 % menos de probabilidades de volver a adoptar. Este hallazgo es lógico ya que los problemas de salud que se ven exacerbados por tener una mascota, como las alergias, pueden no mejorar con la introducción de una mascota diferente. Investigaciones anteriores han encontrado que los propietarios que abandonaron a los animales debido a alergias a menudo consideraban que su situación era insuperable 19 . Las devoluciones debidas a las circunstancias de los propietarios también se asociaron con una reducción del 60 % en las probabilidades de futuras adopciones. Una vez más, las circunstancias de los dueños, como problemas personales o falta de tiempo, pueden no mejorar con la introducción de una mascota diferente.
Los rendimientos debido a expectativas poco realistas de propiedad se asociaron con una reducción del 60 % en la probabilidad de futuras adopciones. Se ha demostrado que la satisfacción de propiedad disminuye con mayores costos percibidos de propiedad, incluidos el estilo de vida, el tiempo y los costos financieros 23. Los adoptantes que subestimaron el esfuerzo involucrado en el cuidado de un animal pueden haber estado insatisfechos con la propiedad de una mascota y, por lo tanto, menos motivados para adoptar nuevamente después del regreso. También es posible que algunos propietarios tuvieran expectativas poco realistas de beneficios atribuibles a la tenencia de mascotas. Investigaciones anteriores indican que las personas con antecedentes de propiedad de perros (propietarios anteriores o actuales) tienen más probabilidades de esperar beneficios de salud mental y psicosocial que los posibles propietarios sin experiencia previa, posiblemente debido al sesgo que surge de su afecto hacia su perro anterior o actual 33. Los datos sobre la influencia del historial de propiedad anterior en el riesgo de rentabilidad son mixtos. Un estudio encontró que los adoptantes con experiencia previa en propiedad devolvían animales con mayor frecuencia debido a problemas de comportamiento que los propietarios primerizos 6 , pero otros estudios han encontrado que los propietarios primerizos tienen más probabilidades de devolver animales 9 . La falta de datos sobre el historial de propiedad de mascotas de por vida de los adoptantes nos impidió investigar el papel de la propiedad anterior de mascotas en las adopciones posteriores al regreso en el estudio actual. La incompatibilidad con las mascotas existentes también se asoció con un 40 % menos de probabilidades de adopción posterior al regreso, lo que sugiere que algunos propietarios llegaron a la conclusión de que no querían alterar la dinámica actual de las mascotas o que su mascota actual se adaptaba mejor como la única mascota en el hogar.
Las personas que devolvieron gatos tenían dos veces y media más probabilidades de adoptar después del regreso en comparación con los adoptantes de perros. Este hallazgo puede atribuirse a las diferencias en los motivos de devolución entre perros y gatos, como la mayor tasa de devolución de gatos debido a la salud del animal. Los adoptantes de perros y gatos también pueden diferir en sus expectativas de propiedad, lo que podría afectar la probabilidad de que los propietarios adopten después del regreso 9 , 34 , 35 . Por ejemplo, los datos preliminares sugieren que los dueños de gatos creen que su capacidad para controlar o modificar el comportamiento de su gato es baja 36 , 37 , mientras que la mayoría de los dueños de perros anticipan la necesidad de entrenamiento y esperan encontrar algunas dificultades con el comportamiento del perro 33. Los adoptadores de gatos que experimentan un comportamiento indeseable pueden creer que el comportamiento no se puede modificar y que un gato diferente se adaptaría mejor a su hogar. Alternativamente, los adoptantes de perros que enfrentan dificultades con el comportamiento pueden sentir que es su responsabilidad trabajar con el perro para modificar su comportamiento. Si el comportamiento es demasiado desafiante para el adoptante, lo que resulta en el regreso del animal al refugio, el propietario puede cuestionar si tiene el tiempo o los recursos necesarios para tener un perro. También es posible que las personas que devolvieron perros al refugio hayan adquirido un perro de una fuente diferente después de la devolución. Los estudios futuros podrían centrarse en las diferencias en las expectativas de propiedad de los adoptantes en función de las especies y su papel en las adopciones posteriores al retorno.
La duración de la estadía en el hogar no se asoció con las probabilidades de futuras adopciones. La duración media de propiedad en este estudio fue relativamente corta, y es posible que la provisión de vales de adopción para devoluciones dentro de los 30 días haya incentivado a los adoptantes a devolver el animal dentro de este período. Sin embargo, esto no explica la cantidad significativa de devoluciones que ocurrieron dentro de la primera semana de propiedad. También es plausible que los adoptantes observaran el problema que los llevó a regresar relativamente rápido después de traer el animal a casa. El trabajo anterior encontró que la mitad de los adoptantes que regresaron observaron el problema que llevó a regresar inmediatamente después de la adopción, y otro 17 % observó el problema dentro de la primera semana 20. La corta duración de la propiedad puede tener diferencias limitadas en la fuerza del vínculo humano-animal, tal vez reduciendo cualquier impacto de la duración de la propiedad en la probabilidad de readopción. También encontramos que el sexo del animal devuelto no estaba asociado con la probabilidad de adopción posterior al regreso.
Los hallazgos presentados en este estudio están sujetos a varias limitaciones. En primer lugar, los datos reflejan un solo refugio para animales y se necesita investigación en múltiples instalaciones para confirmar nuestros hallazgos. La naturaleza retrospectiva del estudio también requiere una interpretación cautelosa. Por ejemplo, no pudimos establecer cuántos propietarios, si es que hubo alguno, habían adquirido mascotas a través de fuentes alternativas, por lo que la verdadera tasa de adquisición de mascotas después de adopciones fallidas de animales puede ser significativamente más alta que la sugerida aquí. Sin embargo, nuestros hallazgos hablan de la importancia de la experiencia de adopción fallida en la disposición de los individuos a adoptar del mismo refugio de animales e indican los posibles efectos a largo plazo de los retornos en la relación entre el refugio y el adoptante.38 , 39 . Por ejemplo, los rendimientos debido a problemas de comportamiento probablemente se vean afectados por la comprensión del comportamiento animal por parte del propietario, y las investigaciones anteriores sugieren que la capacidad de los propietarios para reconocer el comportamiento animal es deficiente 40 , 41 , 42 . Sin embargo, dado que este estudio se centró en los efectos relacionados con el propietario de las adopciones fallidas de animales, el motivo de devolución percibido por el propietario es importante, independientemente de la precisión del motivo en sí.
Conclusión
En este gran refugio de animales en el sureste de los Estados Unidos, uno de cada 10 propietarios que regresaron adquirió un animal del refugio después del regreso. La probabilidad de adopción posterior al retorno se asoció con los motivos del retorno y la especie. Las personas que devolvieron animales por motivos relacionados con el propietario tenían una probabilidad significativamente menor de adoptar la pos
devolución en comparación con los propietarios que regresaron por motivos relacionados con los animales. Sin embargo, los propietarios que devolvieron animales debido a la salud de los animales tenían cuatro veces más probabilidades de adoptar la devolución posterior en comparación con aquellos que los devolvieron por razones de comportamiento. La experiencia de una adopción fallida de un animal parece suprimir el deseo de un individuo de volver a adoptar, particularmente cuando las devoluciones ocurren por razones relacionadas con el dueño o el comportamiento del animal. Futuro,
Métodos
Características del refugio
Charleston Animal Society es un gran refugio de animales de admisión abierta en Carolina del Sur, Estados Unidos. Entre 2015 y 2019, la ingesta total de animales vivos del refugio incluyó 17 664 perros y 23 525 gatos. La mayoría de los animales ingresaron al refugio como callejeros, incluido el 72 % de los perros y el 89 % de los gatos. Charleston Animal Society emplea una política de adopción abierta que tiene como objetivo crear una relación comunicativa y de confianza con los adoptantes. El refugio alienta a todos los adoptantes a que devuelvan su(s) animal(es) al refugio si es necesario y proporciona un cupón de reembolso para adopciones futuras si el animal se devuelve dentro de los 30 días (excluyendo los animales adoptados durante las promociones de exención de pago). Charleston Animal Society también ofrece apoyo posterior a la adopción en forma de una cita veterinaria gratuita en una clínica veterinaria local y apoyo conductual gratuito. El equipo de comportamiento del refugio realiza llamadas de seguimiento para animales con problemas de comportamiento conocidos en el refugio cuando sea posible, y los adoptantes tienen la oportunidad de comunicarse con el refugio para solicitar asesoramiento y apoyo de comportamiento si es necesario. El estudio se determinó exento de revisión por parte de la Junta de Revisión Institucional de la Universidad de Pensilvania (protocolo número 84837). El estudio se llevó a cabo de acuerdo con las directrices y regulaciones pertinentes.
Registros de datos y variables
Los datos de las personas que adoptaron y devolvieron un animal a la Charleston Animal Society entre el 1 de enero de 2015 y el 31 de diciembre de 2019 se incluyeron en el estudio ( n = 2073). Se excluyeron los casos si el número de cédula de la persona difería entre la adopción y la devolución ( n = 74). Los datos se descargaron de los registros electrónicos del albergue (PetPoint Data Management System, Versión 5, Pethealth Software Solutions Inc., EE. UU.) y se extrajeron las siguientes variables: especie animal, sexo, fecha de nacimiento conocida/estimada, fecha/s de adopción, devolución fecha/s y motivo/s de la devolución.
El personal del refugio de animales registró un único motivo de devolución en PetPoint en el momento de la devolución. Luego, los investigadores clasificaron los motivos de devolución en los siguientes grupos: comportamiento, circunstancias del propietario, salud del propietario, salud del animal, alojamiento, no compatible con los niños, no compatible con las mascotas, no compatible con el propietario, expectativas poco realistas, no deseado y otros (Tabla 1 ).
La edad del animal en el momento de la adopción se calculó como el número de meses entre la fecha de nacimiento conocida/estimada y la fecha de adopción. La edad de adopción se clasificó luego como cachorro/gatito (< 6 meses), adulto joven (> 6 meses a 2 años), adulto (> 2 a 8 años) y senior (> 8 años). El tiempo de permanencia en el hogar se calculó como el número de días entre la fecha de adopción y la fecha de regreso. Para los propietarios que adoptaron después de la devolución, el tiempo entre la devolución y la adopción posterior a la devolución se calculó como el número de días entre la fecha de devolución y la fecha de adopción del segundo animal. Se creó una variable binaria para comparar a las personas que adoptaron dentro de los 12 meses posteriores al regreso y las que no adoptaron dentro de los 12 meses.
análisis estadístico
Todos los análisis estadísticos se realizaron en IBM SPSS Statistics para Windows, versión 24. Se utilizó una prueba Chi-Square de Pearson para comparar los motivos de devolución y una prueba t independiente para comparar el tiempo entre la devolución y la adopción posterior a la devolución entre perros y perros. gatos Se utilizó un modelo de regresión logística binaria para investigar las asociaciones entre la adopción posterior al retorno (dentro de los 12 meses) y los motivos del retorno, la especie (solo gatos y perros), el sexo, la duración de la estadía en el hogar y el grupo de edad del animal devuelto. . Las devoluciones por 'restricciones del seguro' ( n = 1) o 'abandono del propietario' ( n = 1) se excluyeron del modelo debido al bajo número de casos. La significación estadística se fijó en p < 0,05.
Disponibilidad de datos
Los arreglos de gobierno de datos para el estudio no nos permiten redistribuir los datos de Charleston Animal Society a otras partes.
Referencias
Asociación Médica Veterinaria Americana. Libro de consulta sobre propiedad de mascotas y datos demográficos de AVMA: Edición 2017–2018 (2018).
Bir, C., Olynk Widmar, N. y Croney, C. Exploración del sesgo de deseabilidad social en las percepciones de la adopción de perros: ¿Está bien lo que termina bien? ¿O importa el método de adopción?. Animales 8 , 154 (2018).
Bir, C., Widmar, NJO & Croney, CC Preferencias declaradas por las características del perro y las fuentes de adquisición. Animales 7 , 59 (2017).
Garrison, L. & Weiss, E. ¿Qué quiere la gente? Los factores que las personas consideran al adquirir perros, la complejidad de las elecciones que hacen y las implicaciones para los programas de reubicación de animales no humanos. Aplicación J. Animación Ciencias del Bienestar 18 , 57–73 (2015).
Marston, LC, Bennett, PC & Coleman, GJ Adopción de perros de refugio: experiencias de los propietarios del primer mes posterior a la adopción. Anthrozoös 18 , 358–378 (2005).
Mondelli, F. et al. El vínculo que nunca se desarrolló: Adopción y entrega de perros en un refugio de rescate. Aplicación J. Animación Ciencias del Bienestar 7 , 253–266 (2004).
Diesel, G., Pfeiffer, D. & Brodbelt, D. Factores que afectan el éxito de la reubicación de perros en el Reino Unido durante 2005. Anterior. Veterinario. Medicina. 84 , 228–241 (2008).
Wells, DL & Hepper, PG Prevalencia de problemas de comportamiento informados por dueños de perros comprados en un refugio de rescate de animales. aplicación Animación Comportamiento ciencia 69 , 55–65 (2000).
Kidd, AH, Kidd, RM y George, CC Adopciones de mascotas exitosas y fallidas. psicol. Rep. 70 , 547–561 (1992).
Patronek, GJ & Crowe, A. Factores asociados con una alta liberación de perros vivos en un gran refugio municipal de admisión abierta. Animales 8 , 45 (2018).
Powell, L. et al. Caracterización de las adopciones de animales fallidas: la edad y la raza predicen la probabilidad de retorno, las razones del retorno y los resultados posteriores al retorno. ciencia Rep. 11 , 1–12. https://doi.org/10.1038/s41598-021-87649-2 (2021).
Hawes, SM, Kerrigan, JM, Hupe, T. & Morris, KN Factores que informan el regreso de perros y gatos adoptados a un refugio de animales. Animales 10 , 1573 (2020).
Casey, RA, Vandenbussche, S., Bradshaw, JW y Roberts, MA Razones para la renuncia y devolución de gatos domésticos ( Felis silvestris catus ) a refugios de rescate en el Reino Unido. Anthrozoös 22 , 347–358 (2009).
Stephen, JM & Ledger, RA Una auditoría de indicadores de comportamiento de bajo bienestar en perros de perrera en el Reino Unido. Aplicación J. Animación Bien. ciencia 8 , 79–95 (2005).
Rooney, NJ, Gaines, SA y Bradshaw, JW Respuestas conductuales y glucocorticoides de perros ( Canis familiaris ) a la perrera: Investigación de la mitigación del estrés por habituación previa. Fisiol. Comportamiento 92 , 847–854 (2007).
Tanaka, A., Wagner, DC, Kass, PH & Hurley, KF Asociaciones entre pérdida de peso, estrés e infección del tracto respiratorio superior en gatos de refugio. Mermelada. Veterinario. Medicina. Asoc. 240 , 570–576 (2012).
Kry, K. & Casey, R. El efecto de ocultar el enriquecimiento en los niveles de estrés y el comportamiento de los gatos domésticos ( Felis sylvestris catus ) en un refugio y las implicaciones para el potencial de adopción. Anim Welf. 16 , 375–383 (2007).
Jones, S. et al. Uso de acelerómetros para medir los niveles de estrés en perros de refugio. Aplicación J. Animación Bien. ciencia 17 , 18–28 (2014).
DiGiacomo, N., Arluke, A. & Patronek, G. Entrega de mascotas a refugios: la perspectiva del renunciante. Anthrozoös 11 , 41–51 (1998).
Shore, ER Devolución de un animal de compañía recientemente adoptado: motivos y reacciones de los adoptantes ante la experiencia de adopción fallida. Aplicación J. Animación Bien. ciencia 8 , 187–198 (2005).
González-Ramírez, MT & Landero-Hernández, R. Relaciones entre mascotas y humanos: perros versus gatos. Animales 11 , 2745 (2021).
Meyer, I. & Forkman, B. Características del perro y del propietario que afectan la relación perro-propietario. J. Vet. Comportamiento 9 , 143–150 (2014).
Herwijnen, IRV, van der Borg, JA, Naguib, M. & Beerda, B. Determinantes de la satisfacción con la propiedad del perro en la relación dueño-perro y el comportamiento del perro. PLoS ONE 13 , e0204592 (2018).
Buller, K. & Ballantyne, KC Viviendo y amando a una mascota con problemas de comportamiento: Experiencias de dueños de mascotas. J. Vet. Comportamiento 37 , 41–47 (2020).
González-Ramírez, MT, Vanegas-Farfano, M. & Landero-Hernández, R. Diferencias en estrés y felicidad entre dueños que perciben que sus perros se portan bien o mal cuando los dejan solos. J. Vet. Comportamiento 28 , 1–5 (2018).
George, RS, Jones, B., Spicer, J. & Budge, RC Correlatos de salud de compatibilidad y apego en las relaciones entre humanos y animales de compañía. Soc. Animación 6 , 219–234 (1998).
Curb, LA, Abramson, CI, Grice, JW y Kennison, SM La relación entre la coincidencia de personalidad y la satisfacción de las mascotas entre los dueños de perros. Anthrozoös 26 , 395–404 (2013).
González-Ramírez, MT Compatibilidad entre humanos y sus perros: Beneficios para ambos. Animales 9 , 674 (2019).
Belshaw, Z., Dean, R. & Asher, L. “Puedes estar ciego por amarlos tanto”: El impacto en los dueños en el Reino Unido de vivir con un perro con osteoartritis. Veterinario BMC. Res. 16 , 1–10 (2020).
Spitznagel, MB & Carlson, MD Carga del cuidador y bienestar del cliente veterinario. Veterinario. clin. Pequeño Animado Practica 49 , 431–444 (2019).
Spitznagel, MB et al. Sobrecarga del cuidador en el cliente de dermatología veterinaria: Comparación con controles sanos y relación con la calidad de vida. Veterinario. Dermatol. 30 , 3-e2 (2019).
Reese, LA Hazme un emparejamiento: Prevalencia y resultados asociados con los programas de emparejamiento en adopciones de perros. Aplicación J. Animación Bien. ciencia 24 , 1–13 (2020).
Powell, L. et al. Expectativas de tener un perro: Consecuencias percibidas para la salud física, mental y psicosocial entre los posibles adoptantes. PLoS ONE 13 , e0200276 (2018).
O'Connor, R., Coe, JB, Niel, L. & Jones-Bitton, A. Efecto del estilo de vida de los adoptantes y el conocimiento sobre el cuidado de los animales en sus expectativas antes de la tutela de los animales de compañía. Aplicación J. Animación Ciencias del Bienestar 19 , 157–170 (2016).
O'Connor, R., Coe, JB, Niel, L. & Jones-Bitton, A. Estudio exploratorio de las preocupaciones de los adoptantes antes de adquirir perros o gatos de refugios para animales. Soc. Animación 25 , 362–383 (2017).
Notari, L. & Gallicchio, B. Percepciones de los propietarios sobre problemas de conducta y terapeutas conductuales en Italia: un estudio preliminar. J. Vet. Comportamiento 3 , 52–58 (2008).
Kirk, CP Los perros tienen amos, los gatos tienen personal: propiedad psicológica de los consumidores y su valoración económica de las mascotas. J. Autobús. Res. 99 , 306–318 (2019).
Segurson, SA, Serpell, JA & Hart, BL Evaluación de un cuestionario de evaluación del comportamiento para su uso en la caracterización de problemas de comportamiento de perros abandonados en refugios de animales. Mermelada. Veterinario. Medicina. Asoc. 227 , 1755–1761 (2005).
Stephen, J. & Ledger, R. Renunciar a la capacidad de los dueños de perros para predecir problemas de comportamiento en perros de refugio después de la adopción. aplicación Animación Comportamiento ciencia 107 , 88–99 (2007).
Tami, G. & Gallagher, A. Descripción del comportamiento del perro doméstico ( Canis familiaris ) por personas experimentadas e inexpertas. aplicación Animación Comportamiento ciencia 120 , 159–169 (2009).
Marití, C. et al. Percepción del estrés de los perros por parte de sus dueños. J. Vet. Comportamiento 7 , 213–219 (2012).
Kerswell, KJ, Bennett, PJ, Butler, KL y Hemsworth, PH Calificaciones de comprensión autoinformadas del comportamiento del perro por parte de los dueños de cachorros. Anthrozoös 22 , 183–193 (2009).
